Квитанции к ПКО подписаны одним лицом — директором организации

Comments

• Цитата: Здравствуйте, прошу ответа на вопрос:Имеет ли право организация (ООО), по оказанию юридических услуг, осуществляя наличные денежные расчеты за оказанные услуги, предоставлять заказчикам услуг квитанции к приходному-кассовому ордеру, подписанные одним лицом - директором организации, взамен подписей главного бухгалтера и кассира, предусмотренных в бланке квитанции.Буду признателен за ссылку на нормативно-правовой акт.Спасибо.

  
  Здравствуйте.
  1. Помимо квитанции к ПКО нужно выдать еще и кассовый чек, но это вопрос для отдельной темы.
  2. Если директор не является одновременно ни кассиром, ни бухгалтером, то и расписываться за них не имеет права. Кассовые операции производятся кассиром, а если деньги проходят не через кассу, а через директора, то это нарушение порядка работы с денежной наличностью и влечет за собой штрафы по ст. 15.1 КоАП от 40 до 50 тыс.руб. на организацию + штрафы на должностное лицо.
• Наталья, дело в том, что этот директор утверждает, что у него в штате организации нет ни бухгалтера, ни кассира.
  
  Если затребовать с него приказ о возложении полномочия бухгалтера и кассира на него, так напишет. Проблем у него не возникнет.
  
  Только вот меня что в этой неурегулированной правом теме беспокоит. Если директор может собой замещать и бухгалтера и кассира, то как при этом одно лицо (он же директор) обеспечит достоверность содержащихся данных в первичном учетном документе (п. 4 ст. 9 Закона N 129-ФЗ)?🤦‍♀️
• Цитата: Наталья, дело в том, что этот директор утверждает, что у него в штате организации нет ни бухгалтера, ни кассира.Если затребовать с него приказ о возложении полномочия бухгалтера и кассира на него, так напишет. Проблем у него не возникнет.Только вот меня что в этойнеурегулированной правом ???теме беспокоит. Если директор может собой замещать и бухгалтера и кассира, то как при этом одно лицо (он же директор) обеспечит достоверность содержащихся данных в первичном учетном документе (п. 4 ст. 9 Закона N 129-ФЗ)?🤦‍♀️

  
  Директор возлагает полномочия, например, кассира или бухгалтера на себя. Следовательно, имеет, право (даже обязан) подписывать документы за кассира (и/или бухгалтера). Подписанные директором=кассиром=бухгалтером документы оформлены надлежащим образом. Значит, достоверны.
  Недостоверность нужно доказать.
• Вот именно, Наталья. Надо доказать.
  А как? Если не можете проверить были ли деньги, оприходованы ли они в кассу.
  Когда нет «надежных» документов, того же кассового чека, доказательство достоверности факта оплаты услуг становится проблематичной…
• Цитата: Вот именно, Наталья. Надо доказать.А как? Если не можете проверить были ли деньги, оприходованы ли они в кассу.Когда нет «надежных» документов, того же кассового чека, доказательство достоверности факта оплаты услуг становится проблематичной…

  
  Добрый день!
  Так можно же свидетелей в суд вызвать и подвердить или опровергнуть факт оказания услуги.
  По-моему, это не возбраняется.
• К сожалению, не всегда есть возможность привлечь свидетелей. Особенно в гражданском процессе.
  В данном случае ответчики в суд не являются, не то чтобы возможные свидетели являлись.🤦‍♀️
• Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет.
  
  Я так и не поняла из Ваших вопросов, что мы ищем.
  Как ставится задача? Доказать что кто-то не имел права брать деньги, или что он их взял и не признается, или что денег не было вообще, или....?
  Будет гораздо проще, если Вы опишите реальную ситуацию, чтобы иметь предмет обсуждения.
• Добрый день, Наталья.
  
  Хороший вопрос. По одной ситуации, надо доказать, что деньги за услугу не брались. Но оформлены документы, как будто брались. То есть безденежные документы. Эти фиктивные расходы предъявлены к взысканию. Проверить кассовую книгу не имеется возможности.
  Услуги подтверждены договором, счетом, актом приемки, квитанцией к ПКО, кассового чека нет. Все документы со стороны ООО, якобы оказавшей услуги, подписаны одним лицом – директором ООО, следовательно, никто из других лиц (бухгалтер, кассир) не может подтвердить факт реальной оплаты. Вторая сторона, заказчик услуги, заинтересованная сторона. Естественно подтверждает, что услуга оказывалась, наличные деньги платились, и пытается взыскать деньги с моего доверителя. Допросить бухгалтера, кассира нет возможности, утверждается, что их нет в штате.
  
  Задача доказать, что деньги не платились, в кассу не приходовались, квитанция к ПКО в этом случае безденежный документ.